Административен съд Кюстендил отмени текста в Наредбата за обществения ред в община Кюстендил, който забранява тютюнопушенето в питейните заведения и заведенията за хранене и развлечения. Съдът счита, че текста противоречи на Закона за здравето. Решението е подписано от съдебен състав с председател Галина Стойчева и членове- Автономка Борисова и Иван Демиревски.
Решението на съда е цитирам:
"ОТМЕНЯ като незаконосъобразно допълнението в разпоредбата на чл.12 от Наредбата за обществения ред на територията на Община Кюстендил, прието с решение №624/25.03.2010г. по протокол №35 от 25.03.2010г. на Общински съвет-Кюстендил, влязло в сила от 01.07.2010 г. със съдържание: "както и в залите за консумация на място в питейните заведения, в заведенията за хранене и развлечения"
Общински съвет Кюстендил трябва да заплати на обжалвалите наредбата направените разноски по делото- 33 лв. на Асен Икономов и 50 лв. на ЕТ "Веска Алексова".
Решението може да се обжалва и протестира пред ВАС, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
Съдът счита, че за жалбоподателят Асен Икономов "като гражданин, който твърди, че пуши /данни за обратното не са внесени по делото/ забраната за тютюнопушене засяга правото му, посещавайки такива места, за да се храни и забавлява, да пуши тютюн; ограничава го в желанията му да ги посещава именно защото не може да пуши; освен това, тази забрана го поставя в правно положение, което е различно и неравностойно спрямо това, което имат живущите на територията на други общини в страната пушачи, където забраната без изключения не е въведена със закона и това се отнася за преобладаващата част от времето му, тъй като живее на територията на община Кюстендил".
За жалбоподателката ЕТ "Веска Алексова", извършваща търговска дейност в заведения: пиано-бар и ресторант в Кюстендил, "правният интерес е пряк и непосредствен, доколкото с безусловната забрана на тютюнопушенето се ограничават посещенията на пушачите в тях, което пък това влияе непосредствено на доходите й от тази дейност. Спор между страните относно правният й интерес не съществува и съдът не намира фактически и правни основания да го отрече". По тези съображения административният съд счита и двете жалби за допустими.