Административният съд в Кюстендил изиска нови доказателства по делото срещу приватизацията на „Чифте баня”, предаде репортер на Радио „Фокус” – Кюстендил. На делото днес се явиха двете страни по спора, представителят на сдружението – жалбоподател адвокат Ангел Ангелов, както и адвокат Любомир Стоилков и старши юрист консултът Мартин Благов, упълномощени от ответната страна. В самото начало на заседанието представителят на жалбоподателят поиска отвод на съдебния състав, като сред мотивите за това бяха посочени пристрастност към местната власт и тенденциозност при отсъждането. Съдия Галина Стойчева, която е и председател на Административния съд отхвърли искането и посочи, че то е неоснователно. Не са на лице основанията, предвидени в процесуалния закон за това. Представителят на сдружението изтъкна в съдебната зала, че към процеса не е приобщена и Окръжна прокуратура и направи възражение, но съдия Галина Стойчева посочи, че предметът на настоящото съдебно производство не го прави от категорията дела, в които участието на прокуратурата е задължително и поради това, съдът няма задължение да конституира прокуратурата като страна по настоящото производство. В хода на делото адвокат Ангел Ангелов уточни в пет позиции допуснатите, според него, процесуални нарушения във взетото от Общински съвет решение за приватизация на две от сградите – „Чифте баня” и бръснаро-фризьорския салон. От своя страна представителите на ответната страна, а именно Общински съвет – Кюстендил, изразиха становище, че жалбата е неоснователна и коментираха изразеното от жалбоподателя становище за допуснатите нарушения. Те представиха като доказателство и решение на Общинския съвет, касаещо изваждането на двата имота от актива на търговското дружество „Хигия”, което не беше оспорено от жалбоподателя. Той от своя страна поиска събиране на поредица от писмени и устни доказателства, включително и разпит на кмета на община Кюстендил Петър Паунов. Съдът уважи искането, но само в частта за събиране на писмени доказателства, без разпит на свидетели. До датата на следващото заседание ответната страна трябва да предостави актове за общинска собственост, както и заповед на кмета на община Кюстендил от 1993 година, с която е утвърден планът за централна градска част. Трябва да бъде предоставен и списък на културните паметници с местно значение, както и правилникът за работа на Общинския съвет. Съдът ще изиска от Националния институт за паметници на културата и от Националния институт за недвижимото културно наследство посочения по-горе списък. Във връзка с направените възражения за нарушение на Закона за културното наследство, съдът изиска от Националния институт за недвижимото културно наследство специализирани регистри за недвижимото културно наследство, ако в тях е вписана сградата на „Чифте баня”. Освен това беше изискано от „Хигия” ЕООД да представи доказателства относно извършено надлежно вписване в Търговския регистър на намаляване на капитала на дружеството със стойността на имотите по решение на Общинския съвет, взето през месец декември 2014 година. Следващото заседание по делото беше насрочено за последния ден на месец септември тази година.
